Сдавать или не сдавать сумку в супермаркете

Сдавать или не сдавать сумку в супермаркете?

В реальности покупатели не должны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольческое. Принято считать, что, сдав сумку, пользователь заключает с сиим магазином контракт о безвозмездном предоставлении услуг по хранению собственных вещей. А заставлять Вас к заключению такового контракта не может никто. И магазин о этом непревзойденно понимает. Заставляя сдавать сумки, работники магазина нарушают принцип свободы заключения контракта, который записан в статье 421 Штатского кодекса. Также в пт 13 Методических указаний розничной торговли городка Москвы написано, что недозволено обязывать покупателей оставлять личные вещи (сумки, ранцы) в ячейках камер хранения.

Также работники магазинов не должны добиваться от покупателей при входе в торговый зал предъявления обретенных в остальных предприятиях продуктов, а при выходе — инспектировать корректность чека и осматривать вещи покупателя. Это сказано в пт 34 письма Комитета РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по торговле «О примерных правилах работы компании розничной торговли и главных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети» №1-314/32-9 от 17.03.94.

Если же работники магазина категорически настаивают на том, чтоб клиент сдал свои личные вещи в камеру хранения, а по другому не пускают в магазин, то вы вправе востребовать книжку жалоб и предложений и бросить в ней подобающую запись с указанием о нарушении прав потребителей. Ведь отказывая во входе, магазин нарушает принцип публичности контракта (ст. 426 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)), так как магазин не имеет права отказать в продаже продуктов гражданину при наличии способности реализовать соответственный продукт или оказать услугу (занесенная в зал сумка продаже никак не препятствует).

На теоретическом уровне можно даже вызвать милицию для составления протокола о административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), в которой говорится о нарушении установленных правил торговли. Со собственной жалобой вы сможете обратиться в Роспотребнадзор, и магазин будет оштрафован за административное правонарушение по данной нам статье от 100 до 300 МРОТ.

Работники магазинов, обычно, молвят, что за вещи, сданные в камеру хранения, они ответственности не несут. И тем вводят покупателей в заблуждение. Знайте свои права и не позволяйте морочить для себя голову.

Так как магазин заключает общественный контракт хранения вещей с посетителями в тех вариантах, когда они по собственной воле сдают свои вещи на хранение в закрывающиеся кабинки с номерными ключами (наверняка, неким так удобнее), то на основании главы 47 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) контракт хранения подразумевает передачу вещи и ее следующий возврат, а основная обязанность хранителя — обеспечение сохранности имущества. Вот выдержки из Штатского Кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина):

Cтатья 886. Контракт хранения
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей иной стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности. Для безвозмездного контракта хранения (который предполагается при сдаче вещей гостей в “камеру хранения”) с данной нам целью торговец должен принять все меры для предотвращения способности смерти имущества или повреждения.

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель должен принять все предусмотренные контрактом хранения меры для того, чтоб обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре критерий о таковых мерах или неполноте этих критерий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, надлежащие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если лишь необходимость принятия этих мер не исключена контрактом.

2. Хранитель, во всяком случае, должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, другими правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель должен хлопотать о принятой на хранение вещи не наименее чем о собственных вещах.

Статья 902. Размер ответственности хранителя
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей — в размере цены утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Общество защиты прав потребителей в соц сетях:

НОВОСТИ

Должен ли гость магазина сдавать свои вещи в камеру хранения?

Часто сторож магазина на входе в торговый зал отрешается пропускать гостей до того времени, пока они не положат свои сумки, ранцы, пакеты в ячейку для хранения вещей. Но, немногие гости знают, что совсем не должны это созодать. И никакой сотрудник магазина (ни представитель охраны, ни администрации) не имеет права добиваться от вас бросить в камере хранения ваши вещи.

Совет

Чтоб не появлялось недоразумений, на входе в магазин предупредите сторожей или продавцов, что вы несете с собой продукты, подобные тем, которые имеются в продаже в данном магазине. Покажите их, или попросите упаковать.

Вы имеете полное право находиться со своими вещами в торговом зале, даже если это подобные продукты, приобретенные вами ранее (тут или в другом месте). Ведь камеры хранения предусмотрены для удобства гостей, а никак не для контроля за ними. Просьба бросить вещи в ячейке обязана носить только рекомендательный нрав.

Ст. 158 Штатского кодекса Русской Федерации допускает заключать сделки (договоры), совершив действие. Другими словами, само нахождение в магазине камеры хранения, и то, что вы взяли от неё ключ – есть сделка.

Работник магазина категорически настаивает, чтоб вы положили сумку в ячейку, по другому он не пропустит вас в магазин?

  • Позовите админа. Растолкуйте ему, что отказывая для вас во входе, представитель магазина нарушает ст. 426 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) «Общественный контракт», согласно которой, магазин не имеет права никому отказывать в продаже продуктов, если они есть в наличии (сумка, занесенная в торговый зал, не является помехой для совершения покупки).
  • Потребуйте книжку жалоб и предложений. Опишите в ней ситуацию, укажите на нарушение прав потребителей.
  • Найдите очевидцев
  • В случае отказа подайте жалобу в Роспотребнадзор
Читайте также:  С чем носить шорты в клетку

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения общественного контракта при наличии способности предоставить пользователю надлежащие продукты, услуги, выполнить для него надлежащие работы, не допускается.

Если вы оставили свои вещи в камере хранения, ответственность за их сохранность несет администрация магазина. С момента, когда вы положили что-то в ячейку, считается, что вы заключаете с магазином контракт о безвозмездном предоставлении услуг по хранению собственных вещей. Да, вы ничего не подписываете, но, тем не наименее, пока вы не заберете вещи назад, магазин является их хранителем, согласно договору.

Принципиально! Сотрудники магазина могут уверять, что за вещи, оставленные покупателем в камере хранения, они ответственности не несут. Это не так!

Согласно ст. 891 Штатского Кодекса Русской Федерации, хранитель должен принять все предусмотренные контрактом хранения меры для того, чтоб обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Если ваши вещи украдены или испорчены, магазин (юридическое лицо или личный бизнесмен) должен компенсировать для вас вещественный вред.

  • Найдите очевидцев, которые сумеют подтвердить, что конкретно вы положили в ячейку
  • Обоснуйте размер понесенного вреда документально. К примеру, предъявите чеки на предметы, которые находились в ячейке.

Сколько конкретно должен заплатить магазин? Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), при безвозмездном хранении убытки за утрату и недостачу вещей возмещаются в размере цены утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Роспотребнадзор: Покупатели не должны сдавать сумки в камеру хранения магазина

– Кто отвечает за мою сумку в магазине? В почти всех больших магазинах на данный момент есть ячейки для хранения сумок покупателей. Должна ли я как клиент сдавать туда свои вещи? Кто обеспечит их сохранность? – интересуется Н.И. Ковалёва.

На вопросец читательницы газеты «Искры» отвечает начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Артём Казаков:

– Покупатели не должны сдавать свои личные вещи в камеру хранения при входе в магазин. Статья 421 Штатского кодекса Рф (дальше – ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)) регламентирует свободу контракта и прямо воспрещает понуждение к его заключению. Исходя из этого разумеется, что требования положить вещи в ячейку являются нелегальными и охрана с управлением магазина не вправе их выдвигать. Если посещение магазина поставлено в зависимость и обосновано сдачей личных вещей в ячейки хранения, то это нарушает нормы Штатского Кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Сейчас идет речь о публичности контракта (ст. 426). Согласно статье, магазин не имеет права отказать в продаже продуктов при наличии способности предоставить пользователю надлежащие продукты, услуги. Наличие сумки у покупателя для воплощения общественного контракта никаких помех не делает.

Если магазин дает пользоваться сейфом и выдает к нему ключ, он тем заключает с покупателем контракт безвозмездного хранения, по которому несет ответственность за вещи, оставленные в стальной ячейке.

Согласно ст.ст. 886, 887, 891, 901, 401, 902 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина): «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей иной стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель должен хлопотать о принятой на хранение вещи не наименее, чем о собственных вещах. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 реального Кодекса. Если другое не предвидено законом или контрактом, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не обоснует, что соответствующее выполнение оказалось неосуществимым вследствие неодолимой силы, другими словами чрезвычайных и неотвратимых при данных критериях событий.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей – в размере цены утраченных или недостающих вещей».

Особо обращаем внимание, что на правоотношения поклажедателя и хранителя при безвозмездном хранении законодательство РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в сфере защиты прав потребителей не распространяется, в силу преамбулы Закона РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) от 7 февраля 1992 г . N 2300-I «О защите прав потребителей». Поклажедатель при безвозмездном хранении не является пользователем и правами пользователя не владеет.

Комменты 1

Покажите мне магазин – динозавр, в котором ТРЕБУЮТ оставлять сумки в камерах хранения !
Они вымерли, опосля известного дела о взыскании с магазина б-А-А-А-льшой суммы денех !

Центральный районный трибунал Тюмени 14 июля 2008 года вынес решение в пользу пользователя, имущество которого было похищено из ячеек хранения магазина «Техносила» (ООО «ТехноАрсенал»), размещенного в ТРЦ «Гудвин». Трибунал удовлетворил требования заявителя и обязал администрацию магазина «Техносила» компенсировать вред на сумму наиболее 90 тыс. рублей. Интересы пользователя защищал представитель общества защиты прав потребителей.

Поводом для воззвания в трибунал стала история, которая случалась со почти всеми тюменцами в торговых точках городка. Обычно в больших магазинах и центрах вход в торговый зал с пакетами и сумками запрещен. Покупателям предлагается бросить свое имущество на временное хранение в особых шкафах-ячейках. Часто, опосля совершения покупки обладатель обнаруживает пустой шкафчик. Сотрудники магазинов демонстрируют на табличку «Администрация за сохранность вещей ответственности не несет» и разводят руками. В итоге – разговор на завышенных тонах и испорченное настроение. Но в этом случае пропал проф фотоаппарат с оборудованием общей стоимостью около 90 тыс. рублей. Пользователь совсем верно не стал слушать работников магазина и вызвал служащих милиции, которые произвели следственные деяния и возбудили уголовное дело. Естественно, вора до сего времени не отыскали, но в упомянутом суде материалы уголовного дела сыграли самую важную роль. Заметим также, что в согласовании с положениями Штатского кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) сотрудники магазина не вправе приневолить покупателей к заключению контракта хранения в ячейках, находящихся в магазине, потому наилучший метод избежать долгих судебных тяжб – не оставлять вещи в таковых непонятных местах.

Читайте также:  Можно ли стирать валенки

В процессе судебного заседания с ролью заместителя директора тюменского филиала ответчика и его адвоката, специально прибывшего из городка Челябинска, выяснились достойные внимания факты. Так представители ответчика заявили, что предоставляют гостям право пользоваться ячейками для хранения только для их удобства, но при всем этом не ложут на себя обязательства отвечать за сохранность имущества, о чем и предупреждают гостей. Выходит, ячейка создана для хранения, но администрация магазина отрешается охранять вещи покупателей. Неописуемо, но на момент обозначенных событий:
1. Камеры не были ориентированы на зону ячеек и не фиксировали движение покупателей в данной нам зоне.
2. Охрана у ячеек хранения отсутствовала.
3. По непонятной причине дверцы ячеек изготовлены из прозрачного материала. Представители «Техносилы» пояснили, что это для удобства покупателей, но выходит, быстрее, для злоумышленников.

Все эти факты отыскали доказательство в судебном заседании и ответчиком не оспаривались. Это свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей по договору хранения, которое и повлекло за собой возможность совершения кражи.

Представители «Техносилы» выразили намерение применять право обжалования решения в кассационном порядке, потому точку в разбирательстве дела поставит Тюменский областной трибунал. Но уже на данный момент можно отдать пользователям Тюмени два совета: не стесняйтесь проходить в магазины самообслуживания со своими вещами и непременно вызывайте милицию, если случилась неудача.

Деятельность

  • Анонсы для потребителей
  • Текущие проекты
  • Перечень объединений
  • Перечень членов Совета СПРФ
  • Веб-сайты по ЗПП
  • Новости мероприятий
  • Консультации юристов, защита в суде
  • Организации – участники СПЗП

Петр Шелищ отвечает пользователям

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программки «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, нерадивых бизнесменов, помогать в разрешении штатских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей Рф, член Публичной палаты.

Сдавать ли сумку в супермаркете

Должны ли покупатели при входе в магазин сдавать сумку? Если да, то на каком основании? И несет ли магазин ответственность за сданные вещи покупателей?

В реальности покупатели не должны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольческое. Принято считать, что, сдав сумку, пользователь заключает с сиим магазином контракт о безвозмездном предоставлении услуг по хранению собственных вещей. А заставлять Вас к заключению такового контракта не может никто. И магазин о этом непревзойденно понимает. Заставляя сдавать сумки, работники магазина нарушают принцип свободы заключения контракта, который записан в статье 421 Штатского кодекса.
Также работники магазинов не должны добиваться от покупателей при входе в торговый зал предъявления обретенных в остальных предприятиях продуктов, а при выходе — инспектировать корректность чека и осматривать вещи покупателя. Это сказано в пт 34 письма Комитета РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по торговле О примерных правилах работы компании розничной торговли и главных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети №1-314/32-9 от 17.03.94.

Если же работники магазина категорически настаивают на том, чтоб клиент сдал свои личные вещи в камеру хранения, а по другому не пускают в магазин, то вы вправе востребовать книжку жалоб и предложений и бросить в ней подобающую запись с указанием о нарушении прав потребителей. Ведь отказывая во входе, магазин нарушает принцип публичности контракта (ст. 426 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)), так как магазин не имеет права отказать в продаже продуктов гражданину при наличии способности реализовать соответственный продукт или оказать услугу (занесенная в зал сумка продаже никак не препятствует).

На теоретическом уровне можно даже вызвать милицию для составления протокола о административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), в которой говорится о нарушении установленных правил торговли. Со собственной жалобой вы сможете обратиться в Роспотребнадзор, и магазин будет оштрафован за административное правонарушение по данной нам статье от 100 до 300 МРОТ.

Работники магазинов, обычно, молвят, что за вещи, сданные в камеру хранения, они ответственности не несут. И тем вводят покупателей в заблуждение. Знайте свои права и не позволяйте морочить для себя голову.
Так как магазин заключает общественный контракт хранения вещей с посетителями в тех вариантах, когда они по собственной воле сдают свои вещи на хранение в закрывающиеся кабинки с номерными ключами (наверняка, неким так удобнее), то на основании главы 47 ГК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) контракт хранения подразумевает передачу вещи и ее следующий возврат, а основная обязанность хранителя — обеспечение сохранности имущества. Вот выдержки из Штатского Кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина):

Cтатья 886. Контракт хранения
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей иной стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности. Для безвозмездного контракта хранения (который предполагается при сдаче вещей гостей в “камеру хранения”) с данной нам целью торговец должен принять все меры для предотвращения способности смерти имущества или повреждения.

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель должен принять все предусмотренные контрактом хранения меры для того, чтоб обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре критерий о таковых мерах или неполноте этих критерий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, надлежащие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если лишь необходимость принятия этих мер не исключена контрактом.

Читайте также:  Платье из мусорных пакетов своими руками

2. Хранитель, во всяком случае, должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, другими правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель должен хлопотать о принятой на хранение вещи не наименее чем о собственных вещах.

Статья 902. Размер ответственности хранителя
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей — в размере цены утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Нужно ли сдавать сумку в магазине, который «не несет ответственность за оставленные вещи»?

Нередки случаи в современных гипермаркетах, когда покупателя останавливают на входе в магазин с требованием бросить сумку в камере хранения. Или при выходе из зала охрана просит предъявить чек и начинает копаться в вашей сумке. При всем этом совсем удивительно смотрится объявление на ячейках камеры хранения: “Администрация магазина за оставленные вещи ответственности не несет”. Возникает огромное количество вопросцев. Кто же в таком случае несет ответственность? И на каком основании покупатели при входе совершенно должны сдавать сумку? Имеет ли право хоть какой сотрудник магазина созодать досмотр личных вещей покупателя?

Умопомрачительно, но охрана гипермаркета уверена, что при попытке что-либо украсть пользователь непременно это будет прятать в свою сумку, конкретно потому они так с ревностью и требуют бросить ваши вещи в камере. При всем этом управление гипермаркета также нелегально предупреждают нас, что совсем не трепетно за вещи и сумки, если мы их доверили ячейкам хранения.

Пользователи не должны в магазинах самообслуживания сдавать свои вещи на хранение. Приняв сумку на хранение, будь то камера или человек-приемщик у входа, торговец заключает с пользователем устный контракт о безвозмездном предоставлении услуги хранения вещей. Приневолить заключить таковой контракт магазин и кто-нибудь еще не имеет легитимного основания. Неважно какая торговая точка отлично о этом ознакомлена. Обязывая сдавать сумки, охрана магазина навязывает заключение данного контракта хранения, чем нарушает статью 421 Штатского кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), защищающую принципы свободы контракта.

Если сторож или другой работник магазина просит от вас при входе в зал предъявить проносимый с собой продуктов, а на кассе опосля расчета инспектируют чеки, осматривают покупки и сумки покупателя, это также является противозаконно. Пользователь имеет все основания отрешиться от такового унизительного досмотра, сославшись на пункт 34 письма Комитета РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по торговле «О правилах работы компании розничной торговли» №1-314/32-9 от 17.03.94. Содержимое сумки по собственному желанию, естественно, можно показать сторожам, равно как показать свою сумку вы сможете кому угодно. А добиваться предъявить личные вещи, в том числе лишь что оплаченные, принудительно охрана не уполномочена. Это право есть только у милиции. Таковым образом, предложите охране пригласить милицию для личного досмотра. Согласно статье 27.7 КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), досматривать может лишь сотрудник милиции. Если досмотр вашей сумки был произведен сторожем без вашей воли, сходу пишите заявление в органы внутренних дел. Желательны, но не неотклонимы показания очевидцев. В любом случае жалоба из милиции направляется в отдел лицензионно-разрешительной работы, которое регистрировало охранное предприятие, сотрудник которого превысил возможности. По любому воззванию проводится проверку ЧОПа. Сотрудника оштрафуют и вынесут предупреждение, при повторном предупреждении его лишают прав на охранную работу до 3-х лет. При физическом насилии сотрудник охраны и совсем понесет уголовщину по статье 203 Уголовного кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) “Превышение возможностей служащими личных охранных или детективных служб”. Весьма твердый сторож может получить до 5 лет лишения свободы. Даже за неверный вызов милиции несет ответственность сторож, а не вы.

Итак, пользователь, ссылаясь на закон, категорически отрешается добровольно сдавать вещи в камеру хранения. Охрана идет на конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) и не пускает в магазин покупателя. Сходу просите книжку жалоб и предложений. В ней тщательно описывайте ситуацию с указанием нарушения свои прав пользователя. Магазин тем нарушает статью 426 Штатского кодекса: принцип публичности контракта. Другими словами торговец не имеет право отказать в продаже продукта при наличии способности реализовать требуемый продукт, так как сумка в торговом зале продаже продукта ни коим образом не может помешать. Налицо факт нарушения правил торговли, по статье 14.15 КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Потому сходу с жалобой о нарушении прав пользователя обращайтесь в Роспотребнадзор, который за административное правонарушение оштрафует торговую точку на 100-300 МРОТ.

Пользователь все-же решил доверить личные вещи камере хранения гипермаркета. Но на ней красуется надпись: “Администрация магазина за оставленные вещи ответственности не несет”. Вы добровольно заключаете с магазином общественный контракт хранения, оставляя свое имущество в их камерах хранения. Согласно главе 47 Штатского кодекса РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), контракт хранения предполагает передачу вещи и ее следующий возврат с полной ее сохранностью во время ее хранения.

Таковым образом, юридически малограмотное объявление магазина о отсутствии ответственности за сохранность имущества противоречит Штатскому кодексу Русской Федерации и вводит в заблуждение пользователя. В случае пропажи оставленных вещей, клиент имеет легитимное право вызвать милицию, написать заявление на имя директора магазина, обрисовать утраченное имущество и востребовать компенсации за несохраненные вещи. Лишь администрация магазина, предлагая поместить личную вещь в ячейку хранения, несет полную ответственность за доверенное ей имущество. Администрация магазина должна выплатить компенсацию покупателю:

  • · за утрату и недостачу вещей при хранении – в размере полной цены,
  • · за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Создатель: Ира Калина
Дата публикации: 13 апреля 2010
Перепечатка авторского материала запрещена и преследуется по закону.

Вы сможете приложить к собственному отзыву рисунки.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector